Nik Aziz Bukan Bangsa Melayu?

27 Februari 2011, Nik Aziz berkata beliau tidak minta untuk dilahirkan sebagai seorang berbangsa Melayu. Beliau juga berkata adalah secara kebetulan beliau lahir di negara ini (baca sini). Kenyataan Nik Aziz ini mahu membidas teguran Tun Mahathir yang meminta Nik Aziz bersyukur dilahirkan sebagai seorang Melayu yang beragama Islam di negara ini. Ternyata apa yang dikatakan oleh Nik Aziz itu menyerlahkan sikapnya yang tidak sayangkan negara dan bangsa Melayu.

Apakah Nik Aziz ini bukan dari bangsa Melayu? Jika Nik Aziz bukan Melayu maka Nik Aziz tidak layak untuk menjadi Menteri Besar di Kelantan. Berdasarkan Undang-Undang Tubuh Negeri Kelantan Artikel 12 (2) menyebut Menteri Besar di Kelantan mestilah berbangsa Melayu dan beragama Islam. Disebabkan Nik Aziz dilahirkan sebagai Melayu, maka Nik Aziz layak menjadi Menteri Besar di Kelantan. Mengapa perlu dibenci sangat pada asal-usul bangsa sendiri.

Biarpun Nik Aziz tidak cintakan bangsanya sendiri, namun kerajaan BN tetap menunaikan tanggungjawab kepada umat Melayu di Kelantan. Bantuan yang diberikan kepada orang Melayu di Kelantan adalah mengikut kehendak perlembagaan Malaysia yang ditulis untuk menjaga kedudukan orang Melayu dalam Perakara 153 (sektor awam, biasiswa, permit dan kuota dan peluang melanjutkan pengajian ke peringkat tinggi). Kalau pun tidak mahu berterima kasih kepada orang yang memberi, janganlah mengeluarkan kenyataan yang begitu pada bangsa sendiri. Islam menganjurkan wasatiah (kesederhanaan) pada umatnya. Ingatlah asal usul bangsa sendiri.

Mangsa Rempuhan Pro Militan di UPM

Mari bersama-sama dengan page "Kami benci keganasan di UPM (23 Feb UPM Black Day)". Bersama-samalah kita bertindak mengutuk keganasan, rusuhan dan kebiadapan yang dilakukan oleh sekumpulan pelajar yang menggelarkan diri mereka Pro M di UPM pada 23 Februari 2011. (klik sini).

Gambar berikut adalah gambar kecederaan yang dialami oleh kakitangan keselamatan di UPM akibat rempuhan ganas kumpulan Pro Militan pada 23 Februari 2011. Inilah budaya militan yang cuba dibawa oleh parti pembangkang ke kampus. Pembangkang hasut pelajar-pelajar ini dengan dakyah esktrems hingga sanggup mencederakan orang lain untuk mencapai maksud politik.

Tangan Soros Mahu Biayai Revolusi di Malaysia

Anwar Ibrahim seolah menyeru penyokong-penyokongnya untuk mengadakan revolusi jalanan. Anwar sekali lagi cuba menumpang populariti daripada revolusi di Tunisia, Mesir dan Libya untuk mengadakan cara yang sama di negara ini. Helah Anwar itu sudah dijangka, semuanya adalah untuk menutup kes liwatnya dengan cuba menuduh insitusi kehakiman sebagai tidak adil. Kalau sudah ada video CCTV, Anwar sudah ulang alik masuk kondominium tersebut ianya satu pembuktian menyokong kepada password Mokthar yang sudah diketahui sebelum ini. Revolusi yang Anwar jaja ini sebenarnya ditaja oleh tangan-tangan luar.

Beberapa orang aktivis Mesir memakai baju Otpor ketika revolusi menjatuhkan Hosni Mubarak. Otpor dimulakan oleh George Soros di Serbia. Otpor yang berpangkalan di Switzerland menjadi satu pusat latihan aktivis untuk membuat "color revolution" di seluruh dunia. Matlamatnya adalah untuk menukarkan sesuatu pemerintahan melalui konflik, memanipulasi harga minyak dan mendesak institusi kewangan Islam memohon bantuan kewangan antarabangsa (baca sini).

Bagi menjayakan "color revolution", dua institusi yang sering menyumbang dana untuk menjayakan agenda besar Rothschilds ini adalah Open Society Institute dan NED. Menurut Thierry Meyssan (Presiden Voltaire Network) dalam artikel bertajuk "NED: National Endowment for Democracy-The networks of "democratic" interference" pada 7 Oktober 2008. (baca sini). Dalam majlis ulang tahun ke-20, National Endowment for Democracy telah mendedahkan ia telah menaja dan memberikan arahan kepada lebih daripada 6000 pertubuhan sosial dan politik di seluruh dunia.NED mengesahkan telah menubuhkan secara lengkap kesatuan sekerja Solidarnosc di Poland, Charter 77 di Czechoslovakia dan Otpor di Serbia.


24 Februari 2011, sekumpulan anak muda telah mengadakan diskusi "Pilihan raya atau pilihan jalan raya?" di 50-B, Jalan Kemuja, Bangsar Utama. Mereka menjadikan Tunisia, Mesir dan Indonesia sebagai kayu ukur revolusi di jalan raya perlu diadakan di Malaysia. Dalam diskusi tersebut, dinyatakan bahawa revolusi di Mesir yang dimulakan oleh kumpulan April Youth 6 sebenarnya dilatih oleh Optor yang berpangkalan di Switzerland. Menurut moderator program tersebut, Optor Movement bersedia membantu mana-mana pertubuhan di Malaysia untuk mengadakan revolusi.

Ini bermakna diskusi tersebut juga telah ditaja oleh Optor, yang dibiayai oleh George Soros pada 10 Oktober 1998. Tidak hairan kenapa demonstrasi cuba diadakan oleh Hindraf pada 27 Februari 2011 di Kuala Lumur, besar kemungkinan mereka sudah dapat penaja untuk membuat huru-hara di Malaysia ini. Malah diskusi menghentam kerajaan secara terbuka makin giat diadakan oleh golongan anak muda yang dipimpin oleh Hishamuddin Rais ini. Melihat kepada keganasan yang berlaku dalam pilihan raya kampus di Universiti Malaya dan Universiti Putra Malaysia, anak-anak muda di kampus nampaknya sudah mula dirasuk cara revolusi Optor ini. Pihak keselamatan perlu membuat financial intelligence yang cukup rapi untuk menyekat dana luar daripada mengganggu gugat keamanan negara ini.

PAS Mahu Gunakan Pelajar di Kerdau dan Merlimau

Mengapa perlu buat di Temerloh? Sejak bila PAS ada beri duit kepada pinjaman kepada pelajar-pelajar di peringkat pengajian tinggi? PAS sebenarnya hanya mengumpulkan pelajar untuk tujuan pilihan raya di Kerdau. Isu PTPTN akan digunakan untuk menagih simpati dari orang muda. Hakikat yang sebenarnya, apa yang PAS beri sumbangan untuk pelajar-pelajar Melayu belajar ke peringkat yang lebih tinggi? Tidak ada apa-apa sumbangan melainkan menghasut pelajar-pelajar untuk membangkang, melawan dan bertindak ganas di IPT. Itulah kerja PAS sejak 10 tahun yang lepas di IPT.

Di Kelantan dan Kedah yang dtadbir oleh kerajaan PAS, mereka membiarkan sahaja pelajar-pelajar yang belajar di Mesir sewaktu pelajar dalam kesusahan ketika demonstrasi pelajar di sana. PAS tidak hulur bantuan, hanya RM120,000, itu pun entah ke mana wang itu pergi. Khabarnya, PAS telah mengumpulkan pelajar-pelajar yang pulang dari Mesir untuk berkempen di Kerdau dan Merlimau. Ketika semua negeri-negeri lain memberi bantuan untuk pelajar Mesir pulang semula, PAS mahu memperkudakan pelajar-pelajar dari Mesir untuk tujuan kempen politik. Pengundi di Kerdau dan Merlimau tidak akan tertipu lagi dengan PAS.

Keputusan Penuh Pilihanraya Kampus: Pro Pelajar 17, Pro Militan 3

Pilihan raya kampus di UNIMAP telah berakhir pada 24 Februari 2011 dengan menyaksikan kumpulan pro pelajar menyapu bersih kesemua 19 kerusi yang dipertandingkan. Elemen Pro M ditolak secara total di UNIMAP. Dengan berakhirnya pilihan raya di UNIMAP maka berakhirlah musim PRK (pilihan raya kampus) bagi sesi 2011 dengan keputusan 17 bagi pro pelajar dan 3 bagi Pro M yang hanya berjaya menguasai (UM, UKM dan UIA).

Secara keseluruhan, daripada sejumlah 602 kerusi yang dipertandingkan, kumpulan pro pelajar masih lagi menguasai 70% daripada jumlah kerusi Majlis Perwakilan Pelajar di seluruh negara. Pro M hanya kuasai 26.07% sahaja dan selebihnya adalah daripada calon bebas. Banyak versi keputusan pilihan raya kampus telah dimanipulasikan oleh media-media pembangkang untuk menunjukkan sesuatu kampus telah dikuasai mereka.

Realitinya, hanya di tiga IPT sahaja pembangkang kuasai, majoriti yang lain masih lagi cintakan demokrasi cara pelajar. Majoriti menolak cara politik kotor, politik kasar, politik melampau dan ganas di IPT yang cuba dibawakan oleh kumpulan Pro M. Selamat bertugas pada semua ahli Majlis Perwakilan Pelajar seluruh negara. Ingat tempoh ini hanya setahun sahaja sebelum pilihan raya kampus diadakan sekali lagi. Bila majoriti menang, itulah manifestasi demokrasi yang sebenar.

AMK Pertahankan Keganasan Kumpulan Pro Militan di UPM

Pengarahnya, Mohd Saifullah Mohd Zulkifli berkata, pihaknya kesal dengan insiden-insiden yang berlaku itu dan mendesak pihak berkenaan supaya tidak memecahbelahkan kesatuan mahasiswa dengan label politik melampau seperti pro-pembangkang dan pro-kerajaan (baca sini).“Ini akhirnya akan membawa masuk budaya politik kotor seperti yang biasa diamalkan oleh parti pemerintah dengan budaya politik ugut, politik wang dan politik takut,” kata Mohd Saifullah. Bukankah budaya politik kotor yang dibawa oleh Pro M bila mencederakan orang dan memecahkan pintu pejabat HEP?

Tindakan AMK mempertahankan kumpulan Pro M (Militan) yang bertindak ganas di UM dan UPM ini membuktikan bahawa AMK bukanlah parti yang memperjuangkan keadilan yang sebenar. AMK menjustifikan social justice mengikut selera parti semata-mata. Kenyataan terbuka AMK ini membuktikan bahawa kehadiran Chegu Bard ketika penamaan calon di UM pada 17 Februari 2011 membawa "kematangan baru" di hadapan "pintu".

Siapa yang ajar budaya rempit di IPT? Video ini berlaku ketika pilihan raya kampus di UKM di mana pelajar-pelajar GMUKM yang pro pembangkang menyerang kubu kuat pelajar kerajaan di Kolej Burhanuddin Helmi. Dulu serang kolej sahaja, kepung pejabat TNC HEP pada tahun lepas, tahun ini lagi melampau sampai pecahkan pintu dan cederakan anggota keselamatan. Bukankah ini tindakan seorang pengganas? Siapa yang ajar mereka jadi melampau begitu?

Politik parti pembangkang bukanlah bersandar pada kebenaran, mereka memutar belitkan cerita di UPM untuk menuduh anggota keselamatan itu sebagai ganas (baca sini). Sewajarnya, kumpulan Pro Militan yang terbabit boleh disaman oleh dua anggota keselamatan yang cedera teruk dirempuh oleh pelajar terbabit. Politik pelampau ini sepatutnya dikritik oleh mana-mana pihak tidak kira kerajaan atau pembangkang, tetapi di Malaysia pihak pembangkang masih lagi kurang cerdik bila tetap membela benda yang sudah terang lagi bersuluh adalah salah. Campur tangan PAS dan AMK terutama dalam kes di UPM ini nampaknya semakin jelas jalur jaringannya.

Saifuddin Gelar HEP "Mubarak Kecil"?

Saifuddin Abdullah (Timbalan Menteri Pengajian Tinggi) menyatakan dalam Malaysiakini beliau hanya memberi pandangan kepada pihak UPM mengenai jalan terbaik untuk menangani isu bukan mengarahkan pihak universiti tersebut untuk kekalkan status calon-calon Pro Mahasiswa. Benarkah Saiffudin tidak mempengaruhi langsung keputusan HEP di UPM?

Dalam page facebook, Saifuddin menulis entri "UPM diarah kekalkan status calon MPP, jangan sampai dilabel macam Burma" pada 23 Februari 2011. Ayat diarah tersebut memang jelas tertulis dalam page facebook Saifuddin sendiri. Mengapa hendak nafikan lagi? Akuilah bahawa beliau perlu bertanggungjawab sepenuhnya kes pecah pintu di UPM.

Dalam demonstrasi pada 23 Februari 2011, pelajar pelajar Pro Militan menjerit jerit "kita mesti tiru semangat pemuda-pemuda di Dataran Tahrir" pekik mereka sebelum merempuh unit keselamatan kampus hingga pecah pintu kaca. Inspirasi daripada mana pekikan tersebut? Pertama mungkin hadir secara tidak lansung daripada demonstrasi di Mesir. Kedua, mungkin juga berpunca daripada gelaran "mubarak kecil" yang ditulis dalam page facebook Saifuddin pada 20 Februari 2011.

"Mubarak kecil" dirujuk oleh Saifuddin kepada HEP nampaknya yang menghalang pelajar kononnya. Jika tidak berpihak dan memperjuangkan kebenaran, mengapa Saifuddin tidak mengecam pelajar Pro Militan yang merempuh pintu pejabat TNC HEP UM hingga pecah pada 17 Februari 2011? Akibat gelaran tersebut, pelajar pelajar Pro Militan terus menjadi taksub dan hilang akal hingga mengulangi sekali lagi perbuatan merempuh pintu di UPM pada 23 Februari 2011. Saifuddin perlu bertanggungjawab sepenuhnya. Tidak perlu berdalih dalih lagi. Di mana pembelaan sewajarnya pada unit keselamatan yang dikasari di UM dan UPM? Mereka juga manusia yang ada perasaan dan hak asasi. Lagi pendedahan tentang Saifuddin di sini.

Gambar Anggota Keselamatan UPM : Mangsa Kumpulan Pro Mliitan

Berikut adalah gambar Ijat orang pegawai keselamatan UPM) yang mengalami kecederaan akibat keganasan kumpulan Pro Militan yang merempuh pintu kaca UPM pada 23 Februari 2011. Ijat menerima 7 jahitan di tangan akibat tindakan biadap kumpulan pro militan tersebut. Sementara seorang lagi pengawal keselamatan bernama Ayie menerima 15 jahitan di tangan di Hospital Serdang. Keganasan kumpulan pengganas pintu ini perlu dihukum dengan sewajarnya.

Video keganasan kumpulan Pro Militan ini boleh dilihat di Media Kampus. Pro Militan menjadi begitu berani kerana mereka menafsirkan tindakan ganas mereka itu sebagai satu manifestasi demokrasi. Malah dibela pula oleh Timbalan Menteri ini (baca sini). Demokrasi apa kalau sampai anggota keselamatan kampus dianiaya dan dicederakan? Kalau hendak jadi pelampau dan militan, sila nyah keluar dari universiti. Pihak berkuasa perlu menahan dengan segera kumpulan pro militan kampus ini, esok lusa pintu siapa pula akan menjadi mangsa. Kerandakan terus Pro Militan ini dengan tindakan yang tegas. Mayatkan terus kelakuan biadap ini dengan undang-undang yang ada demi menjaga keamanan kampus.

Pro M : Pengganas Pintu

Kejadian yang berlaku di UPM pada 23 Februari 2011 adalah satu tragedi hitam dalam demokrasi pelajar. Politik kampus telah dikotori dengan kelakuan ganas oleh kumpulan Pro M, yang selayaknya digelar sebagai Pro Militan setelah berkelakuan seperti hilang akal dalam menuntut hak mereka. Sudah hilang budaya inteligensia yang selama ini dikagumi oleh orang luar terhadap menara gading. Kesucian pilihan raya kampus juga telah dicemari dengan darah unit keselamatan yang dirempuh ganas oleh 100 orang pelajar "pengganas pintu".

Darah unit keselamatan UPM yang menahan asakan 100 orang pelajar yang memecahkan pintu kaca pejabat pentadbiran HEP di UPM. Inilah impak keganasan "pengganas pintu".

Dalam rempuhan pintu di UM pada 17 Februari 2011, Shazni Munir (bekas pelajar UM, gagal keluar dari universiti) didapati berada di sana. Ketika rempuhan pintu kali kedua di UPM pada 23 Februari 2011, kelibat Shazni Munir dikesan lagi. Apakah Shazni Munir menjadi perancang kepada rempuhan ganas ini? Shazni Munir juga pernah dikaitkan dengan beberapa kes sebelum ini di UM (baca sini). UPM dan UM perlu semak betul-betul apakah yang merempuh itu benar-benar pelajar universiti atau orang luar yang dibawa masuk?

Paling mengelirukan adalah tindakan Timbalan Menteri yang dilihat menyokong tindakan pelajar tersebut berkelakuan sedemikian (baca sini). Unit keselamatan yang menjaga kampus hingga berdarah darah itu juga perlukan keadilan. Inilah gaya "politik baru", habis kacau bilau kampus. Kera dihutan dimanjakan, anak dalam dukungan dicubit-cubitkan. Esok lusa kera itu akan merempuh dan pijak kepala nanti. Percayalah pada anak sendiri, biarpun pedas kata-katanya. Kelak jangan sudah terpijak baru hendak terasa sakit dan menyesal.

Pro Mahasiswa UPM Berkelakuan Biadap

Mengusung keranda, menipu cerita kena langgar lari, ponteng kelas ko-k dan hari ini (23 Feb 2011) Pro Mahasiswa bertindak lebih kurang ajar dengan mengepung pejabat pentadbiran Hal Ehwal Pelajar bagi membantah kekalahan mereka di UPM. Amat memalukan sekali bila Pengerusi Pro Mahasiswa UPM, Mohd Lokman Low Abdullah bertindak melarikan fail kesalahan yang dilakukan oleh Pro Mahasiswa keluar dari bilik TNC HEP (baca sini).

Menurut laporan polis bernombor Serdang/006582/08, seorang pegawai HEP UPM telah dipukul oleh Lokman Low pada jam 1215 di Kolej Tun Perak. Lokman Low Abdullah (Pelajar Ijazah Sarjana Muda Pendidikan, Sains Pertanian, dibiayai PTPTN, berasal dari Sabah, gambar 1).

Ini bukan kali pertama Pengerusi Pro Mahasiswa tersebut berkelakuan biadap. Sebelum ini, pada 15 Oktober 2008, Lokman telah bertindak biadap dengan menampar seorang pegawai HEP UPM, Fahmi Azar Mistar. Difahamkan, kejadian berpunca daripada tindakan Fahmi menegur seorang siswi PMI yang didapati menginap secara haram di Kolej Tun Perak. Akibat teguran terbabit, Fahmi ditampar oleh Lokman. Siswi terbabit adalah Norfarhana Farzieana, seorang ahli PMIUPM. Bilik yang didiami oleh Farhana dan rakan-rakannya dipercayai menjadi markas operasi PMIUPM pada waktu itu.

Motor Ketua Jentera kumpulan Pro Pelajar dan kereta pegawai HEP UPM turut menjadi mangsa keganasan. Siapa punya angkara? (baca sini)

Budaya biadap, berkelakuan kasar terhadap pegawai keselamatan universiti hingga pecah pintu pejabat HEP, menyebarkan propaganda palsu dan merancang drama penculikan adalah antara trend baru politik pelajar pembangkang di universiti. Dulu mereka kecam E-Vote, tapi bila mereka yang menang, segala-galanya adalah adil. Di universiti yang mereka kalah, pelajar pro pembangkang gagal menerima hakikat dan mahu sangat mencetuskan konflik. Itu adalah budaya politik yang diajar di Perak bila PAS hilang kuasa. Kita sama-sama lihat nanti bagaimana pembangkang (PAS, PKR dan DAP) akan mempergunakan kepimpinan MPP yang baru di UKM, UM dan UIA. Hormatilah majoriti pelajar lain yang ingin belajar, kalau mereka juga bangkit berdemo terhadap 100 yang kurang ini, agaknya apa akan berlaku?

Pilihan Raya Kampus: Pro Pelajar 16, Pro Pembangkang 3

Kumpulan Pro Aspirasi Pelajar terus mengungguli pilihan raya kampus (PRK) bagi sesi 2011/2012 apabila berjaya mengukuhkan kedudukan di tujuh buah universiti awam di negara ini. Antara universiti yang dikuasai oleh kumpulan yang melabelkan diri mereka selari dengan aspirasi kerajaan ialah Universiti Sains Malaysia (USM), Universiti Putra Malaysia (UPM), Universiti Teknologi Malaysia (UTM), Universiti Tun Hussien Onn Malaysia (UTHM), Universiti Malaysia Sabah (UMS), Universiti Pertahanan Nasional Malaysia (UPNM) dan Universiti Teknologi Mara (UiTM). Menurut Kosmo, Aspirasi kuasai 7 IPTA, namun calon-calon pro pembangkang berjaya juga ditumbangkan di 9 IPTA lain iaitu UUM, UNIMAS, USIM, UMP, UMT, UMK, UPSI, UTeM, UNISZA

Sementara itu, di Universiti Utara Malaysia, calon PERUBAHAN telah berjaya mengalahkan calon Pro Mahasiswa dengan 29-3, dua calon BEBAS dan GPMS turut berjaya menang di UUM. Di UNIMAS, calon Pro Mahasiswa kalah teruk di umum dan fakulti. Begitu juga di USIM, UMP dan UTeM yang mana mahasiswa menolak fahaman pembangkang yang cuba dibawakan oleh kumpulan pelajar pro pembangkang itu. Di UMT, kumpulan pelajar pro pembangkang tidak mendapat sambutan langsung daripada pelajar. Di UNISZA, buat pertama kalinya wujud dua orang calon MPP yang pro pembangkang. Secara keseluruhan, kumpuan pelajar pro pembangkang berjaya menguasai hanya tiga IPTA iaitu UIA, UM dan UKM manakala pelajar yang beridealisme pelajar kuasai 16 IPT yang lain. Dipercayai target kumpulan pelajar pro pembangkang selepas ini adalah untuk menawan UPM, USM dan UTM.

Misteri Masturah Balik Kampus Terbongkar

Rupa-rupanya misteri yang memukau pengundi tentang cerita Masturah hilang balik rumah akhirnya makin terungkai. Kegelisahan pengundi di Universiti Malaya tentang misteri Masturah semakin terjawab. Setelah menemui akaun Umkini yang dimiliki Masturah menghantar dua email kepada NetKL, rupa-rupanya emak Masturah iaitu Mariam bt Abdul Rashid adalah ahli Majlis Bandaraya Shah Alam (baca sini). Tentunya emak Masturah ini orang kuat dalam politik. Memang benar, emak Masturah adalah Naib Ketua Dewan Muslimat PAS Negeri Selangor bagi sesi 2009/2011 (baca sini).

Tidak hairanlah kenapa emak Masturah iaitu Mariam pandai berceramah dan berkempen dalam Universiti Malaya pada 20 Februari 2011 di saat anaknya didakwa hilang. Rupanya, emaknya adalah Naib Presiden Muslimat PAS Selangor. Malah jika dilihat dalam akaun Facebook Mariam, sebagai seorang ibu Mariam tidak merasakan langsung kebimbangan bila mendapat tahu anaknya hilang (baca sini). Sebagai seorang ibu, tentunya Mariam akan mengemaskini status untuk memaklumkan kepada rakan-rakan muslimatnya mencari Masturah, tetapi jika dilihat pada wall facebook Mariam, seolah-olah macam tiada apa-apa yang berlaku. Alasan tidak sempat update profile mungkin tidak masuk akal kerana Mariam menggunakan blackberry untuk melayari facebook.

Kehilangan Masturah mencetuskan tanda tanya. Ibu yang kehilangan anak akan risau dan melaporkan sendiri kehilangan anaknya. Namun ibu yang hilang anak sempat lagi berkempen untuk anaknya dalam kampus. Masturah dan Mariam tidak boleh lagi berbohong kepada pengundi. Campurtangan Mariam yang merupakan Naib Presiden Muslimat PAS Selangor dalam pilihan raya kampus adalah satu tindakan yang mencemarkan pilihan raya pelajar. Demokrasi pelajar di Universiti Malaya telah dimayatkan oleh Muslimat PAS. Mereka kapankan pula demokrasi itu dengan drama penculikan yang sengaja dicipta untuk memukau simpati pelajar. Bebaskan universiti daripada drama terancang ini.

Pilihan Raya Kampus: Perubahan Menang di UUM

Chuan Hong Cheong (gambar), salah seorang calon parti Perubahan yang telah menang dalam pilihan raya kampus di UUM. Keputusan penuh pilihan raya kampus UUM yang menyaksikan calon Perubahan telah berjaya menang dengan 29 kerusi daripada 36 kerusi yang dipertandingkan. 2 kerusi dimenangi oleh Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS), 2 kerusi oleh calon bebas dan hanya 3 kerusi dimenangi oleh Pro Mahasiswa. Peratus turun mengundi di UUM adalah amat memberansangkan dengan 95.36% pelaja turun mengundi daripada 15,206 orang pelajar yang layak mengundi. Tahniah kepada calon-calon yang menang. Selamat berbudi kepada pelajar yang memilih anda.

Pilihan Raya Kampus: Calon Tapir Menang di UPSI

Buat pertama kalinya di UPSI, seorang calon parti Tapir telah menang di kerusi umum dalam pilihan raya kampus. Pilihan raya kampus yang baru selesai diadakan pengundian pada 21 Februari 2011 menyaksikan kumpulan pelajar pro Aspirasi yang diwakili oleh Pimpinan Bitara berjaya memenangi 21 kerusi berbanding 8 kerusi yang dimenangi oleh Mahasiswa Pendidik (MP) yang bergabung dengan Legasi Mahasiswa Progresif (LMP).

MP dan LMP adalah golongan pelajar yang berpihak kepada Pro Mahasiswa. Sewajarnya guru-guru ini mendukung Aspirasi nasional bersama dengan kerajaan tetapi masih ada lagi yang terang-terang menentang. Bagaimana jika mereka ini mendidik anak bangsa nanti? Pastinya ada yang ingin menerapkan agenda politik kepartian di sekolah nanti. Jangan pula mereka ambil cuti murung 21 hari pula bila sudah jadi pendidik nanti (baca sini).

Taktik Solat Hajat di UPM dan UM

Selepas taktik usung keranda di UM dan UPM, taktik solat hajat pula digunakan di UM dan UPM. Pada 19 Februari 2011, sekumpulan 50 orang pelajar Pro Mahasiswa UPM telah menunaikan solat hajat di kawasan parkir Pusat Kesihatan, Universiti Putra Malaysia untuk memohon kemenangan kepada kumpulan tersebut dalam pilihan raya kampus. Mengapa solat hajat perlu dibuat di kawasan parkir? Kenapa tidak bersolat hajat di masjid? Solat hajat tersebut diimamkan oleh saudara Hazim Mohd Noh (baca sini).

Sehari sebelum itu, pada jam 3 pagi, 18 Februari 2011, Hazim telah mendakwa motorsikalnya telah dilanggar lari. Hazim menuduh kumpulan Pro Aspirasi yang melanggarnya. Cerita Hazim telah dilanggar oleh Aspirasi mula tersebar di kampus UPM. Menggunakan alasan "kemalangan", Hazim tidak hadir pada kelas ko-kurikulum Memancing yang diadakan pada 19 Februari 2011. Apakah benar Hazim dilanggar lari atau cerita tersebut hanya sekadar rekaan untuk meraih simpati? Ini kerana pada malam tersebut, Hazim hadir menjadi imam solat hajat di kawasan parkir terbuka.

Solat hajat secara terbuka juga diadakan di kampus Universiti Malaya. Solat hajat secara terbuka itu diadakan oleh emak Masturah iaitu Mariam (baca sini). Selepas solat hajat, Mariam terus berkempen secara terbuka di kampus pada 20 Februari 2011 ketika anaknya didakwa hilang. Persoalannya, solat hajat di tempat terbuka ini dilihat seolah cuba menarik perhatian umum dan meraih undi. Untuk mencapai matlamat apa sahaja akan dilakukan ke arah maksud itu.

Ada emak calon yang sanggup turun ke kampus untuk berkempen bagi kemenangan anaknya yang didakwa hilang. Masturah pula mendakwa dirinya dipukau dan tidak ingat apa yang berlaku. Benarkah Masturah dipukau atau pengundi yang terpukau dengan cerita Masturah? Dalam pilhan raya kampus sesi 2008/09, Pro Mahasiswa menang tipis dengan 23-22 di UM bila ramai pengundi bersimpati dengan isu kepala babi di surau Akademi Pengajian Islam (baca sini). Pilihan raya kali ini, mereka meraih simpati lagi dengan isu "Masturah Balik Kampus". Lama-kelamaan, mahasiswa akan menilai mana satu yang benar dan mana satu yang hanya sekadar propaganda.

Pro Aspirasi Kuasai USM dan UTM

Pilihan raya kampus yang diadakan di UTM pada 21 Februari 2011 telah menyaksikan kumpulan Evolusi Mahasiswa menumbangkan kumpulan mahasiswa pro pembangkang dengan 41-14, manakala 2 kerusi lagi di menangi oleh calon Bebas. Peratusan keluar mengundi adalah sejumlah 85.47%.

Di Universiti Sains Malaysia, kumpulan pelajar Pro Aspirasi turut menguasai Majlis Perwakilan Pelajar dengan memenangi 24 kerusi berbanding Pro Mahasiswa yang hanya menang 14 kerusi. Kemenangan Aspirasi di USM, UTM dan UPM ini telah memberi imbangan semula terhadap kemenangan Pro Mahasiswa di UKM dan UM. Selamat bertuagas kepada Majlis Perwakilan Pelajar yang baru, tugas sebagai MPP perlu dilaksanakan dengan sebaik mungkin. Pelajar didahulukan, kebajikan diutamakan.

Pelajar Pro Pembangkang Kuasai UM dan UKM

Pilihan raya kampus sesi 2011 menyaksikan dua universiti yang paling lama di negara ini iaitu UM dan UKM dikuasai kembali oleh kumpulan pelajar pro pembangkang. Di UM, kumpulan Pro Mahasiswa menang tipis dengan 22 kerusi berbanding Penggerak Mahasiswa yang menang 19 kerusi. Pada sesi sebelum ini, kampus UM dikuasai oleh Penggerak Mahasiswa yang kuasai 22 kerusi berbanding Pro Mahasiswa yang mendapat 19 kerusi. Cara pengundian yang dijalankan di UM adalah secara e-voting. Pada tahun lepas Pro Mahasiswa membantah keputusan pilihan raya dengan sistem yang sama, tetapi pada tahun ini mereka tidak lagi "mengkarate CPU" kerana pihak mereka menang kali ini.

Keputusan tidak rasmi daripada UKM menampakkan kemenangan akan berpihak kepada Gabungan Mahasiswa UKM yang menang 22 kerusi berbanding Tindakan Siswa Bersatu (TSB) dan Aspirasi yang menang 15 kerusi. Sistem pengundian secara manual dijalankan di UKM. Kemenangan kumpulan GMUKM dan ISIUKM ini pastinya memberi impak yang negatif buat Prof Othman A. Karim yang baru dilantik sebagai TNC HEPA dan Prof Hassan Basri yang selama ini memangku tugas TNC HEPA. Percaturan Hassan Basri untuk mengadakan pengundian di kolej berbanding di fakulti pada tahun lepas nyata telah menguntungkan GMUKM. Malah pertukaran beberapa orang pengetua dan felo kolej juga dikatakan punca kekalahan TSB dan Aspirasi di UKM. Apakah faktor Hassan Basri ini turut membantu kemenangan GMUKM?

Kumpulan mahasiswa pro pembangkang juga menambah kerusi di UPM, UTM dan UPSI serta sudah pun menguasai UIA. Apakah ini satu lagi petanda bahawa penolakan pengundi muda kepada Barisan Nasional dalam pilihan raya akan datang? Pembangkang sudah dapat UIA, UM dan UKM ditambah lagi dengan KUIS dan UNISEL di kawasan Lembah Klang. Jumlah ini cukup besar kalau digunakan oleh PAS, PKR atau DAP untuk membuat perarakan atau demonstrasi. Kuasa pelajar ini tidak boleh dipandang ringan dan dianggap perkara yang remeh bagi sesetengah pihak.

Masturah Sudah Balik Rumah

Mastura Abu Bakar, 22, yang mewakili Pro-Mahasiswa (Pro-M) dipercayai hilang ketika keluar berkempen bersama beberapa rakannya di kawasan perumahan Taman Pantai Permai, Jalan Pantai Permai pada jam 4.15 petang, 19 Februari 2011. Pada awal kehilangan Masturah, pelbagai pihak mula menyalahkan pihak lain sebagai bersalah dan ada yang menyalahkan pengurusan universiti yang patut bertanggungjawab (baca sini). Malah ada yang mendesak pilihan raya ditangguhkan kerana kehilangan Masturah. Bila desakan dan tuduhan ini nampak seolah-olah begitu melulu, mungkin ada sesuatu yang tersirat di sebalik desakan tersebut.

Akhirnya Masturah ditemui di Masjid Terang Jenang, kira-kira 36 kilometer daripada lokasi kehilangannya. Ada pendapat yang mengatakan kehilangan Masturah ini adalah sesuatu yang dirancang untuk menarik simpati dan perhatian daripada pengundi di Universiti Malaya. Ianya juga dikatakan satu taktik untuk menutup cerita keganasan pelajar-pelajar Pro Mahasiswa yang mengusung mayat dan memecahkan pintu pejabat Timbalan Naib Canselor HEP. Ulasan tentang kronologi kehilangan Masturah boleh di baca di blog masturahhilang.blogspot.com.

Masturah adalah pemilik kepada laman Umkini, dalam tempoh kehilangan Masturah antara jam 4.15 petang, 19 Februari 2011 laman tersebut telah menghantar dua email kepada NetKL.com untuk menghentikan sementara operasi Umkini pada jam 1.35 pagi and 10.12 pagi pada 20 Februari 2011. Mengapa laman Umkini perlu dihentikan sementara? Bukankah pengendali laman tersebut sedang hilang, jadi siapa yang hantar email kepada NetKL? Misteri ini perlu dijawab oleh Masturah sendiri.

Masturah kini sudah balik rumah di Sungai Buloh. Apa yang pasti kehilangan Masturah turut menjejaskan peratusan keluar mengundi di Universiti Malaya yang hanya 23% pada waktu tengahari ini. Sewajarnya Masturah menceritakan apa yang berlaku sebenarnya kepada umum. Siapa yang membawa Masturah ke Masjid Terang Jenang?

Anwar Ibrahim Pertahankan Pluralisme Agama

18 Februari 2011, Anwar Ibrahim mempertahankan fahaman pluralisme agama selepas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak memberi ingatan bahawa ia merupakan ancaman baru bagi umat Islam di negara ini. Mesej dalam twitter Anwar Ibrahim itu berbunyi seperti berikut: ‘‘Hypocrisy to exhort pluralism and use umno media to condemn it” (Berpura-pura menegur pluralisme dan menggunakan media UMNO untuk mengutuknya).’’ Apakah kesesatan yang dibawa oleh pluralisme agama? Baca ulasan ini.

Dalam Perkara 3, Perlembagaan Persekutuan, sudah jelas dinyatakan bahawa Islam adalah agama bagi Persekutuan dan agama lain boleh diamalkan dengan aman damai di negara ini. Fahaman pluralisme jika dibenarkan di Malaysia adalah bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan dan prinsip pertama Rukun Negara iaitu Kepercayaan Kepada Tuhan. Sebagai seorang Islam, tindakan Anwar Ibrahim mempertahankan pluralisme adalah satu tindakan yang mengkhianati agama sendiri.

Anwar Ibrahim mempertahankan pluralisme di Malaysia (baca sini)

Artikel 11 (4) akan dicabar, desakan Interfaith Commission dan tindakan Guan Eng menubuhkan portfolio agama bukan Islam adalah satu usaha untuk mencabar kerukunan agama yang ada di Malaysia. Anwar Ibrahim sudah lari jauh dari perjuangan awalnya dulu dalam Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM) dan PKPIM sejak berkawan baik dengan John Esposito. Sedarlah semua umat di Islam, Anwar Ibrahim hanyalah perkakas politik yang digunakan oleh orang luar untuk meliberalisasikan agama di negara ini. Berwaspadalah.

Khalid Ibrahim Salah Guna Duit Kerajaan Negeri

Wang penginapan Kongres Parti Keadilan Rakyat yang diadakan di sebuah hotel dibayar menggunakan duit kerajaan negeri Selangor. Sejumlah RM80,500 telah dibelanjakan untuk membiayai penginapan 500 orang perwakilan di 100 bilik hotel. Kerajaan Negeri Selangor sudah tidak boleh bezakan lagi mana satu akaun parti, mana satu akaun kerajaan negeri. Duit yang digunakan itu adalah duit rakyat negeri Selangor bukannya duit PKR. Sepatutnya gunakanlah duit dari akaun PKR sebagai parti politik.

Bila ditegur tentang kesalahan tersebut, Khalid mengarahkan Setiausaha Politiknya iaitu Faekah Hussin untuk memberi jawapan. Ujarnya tindakan negeri Selangor membelanjakan wang kerajaan negeri untuk penginapan tetamu adalah perkara biasa dan bukannya sesuatu yang janggal. Rakyat tidak buta, tetamu yang dimaksudkan adalah perwakilan kongres PKR untuk pemilihan parti tersebut. Inilah yang dinasihatkan oleh penasihat ekonomi Selangor iaitu Anwar Ibrahim. Menasihatkan perkara yang boleh membankrapkan negeri. Menjoli duit rakyat untuk tujuan parti.

Kes ini perlu disiasat oleh SPRM. Khalid Ibrahim secara jelas telah menyalahgunakan duit akaun kerajaan negeri untuk tujuan parti iaitu PKR dengan sewenang-wenangnya. Mana janji untuk beri RM1,000 kepada setiap mahasiswa di Selangor? Mahasiswa di UNISEL dan KUIS pun tidak dapat duit tersebut, inikan pula di UKM, UPM dan UM. Pergilah tuntut duit tersebut dari Khalid Ibrahim, daripada membelanjakan RM80,500 untuk ahli parti lebih baik beri duit tersebut kepada mahasiswa di Selangor.

Pilihan Raya Kampus: Emak Calon Diugut Bunuh

Pilihan raya kampus sudah bertukar menjadi medan pengganas untuk menggugut sasaran yang berkaitan dengan calon Penggerak Mahasiswa di Universiti Malaya. Berikut adalah pendedahan yang dibuat oleh blogger kisahpondokusang berkaitan emak seorang calon Penggerak Mahasiswa yang diugut untuk dibunuh.

Berikut adalah SMS ugutan yang dihantar pada calon penggerak tersebut pada 17 Februari 2011 "Ak risau Mpm jadi buruk name sbb ko. ko pk la. P yang pasti parent ko aku slalu phatikan tggl tggu msa je mak ko 2 aku nak BUNUH. Pk masak2 sblum pape tjadi. Ko report Mak ko jd mgsa". Calon tersebut turut diugut agar jangan menceritakan atau melaporkan SMS berikut jika tidak emaknya akan menjadi mangsa. Taktik ugutan ini adalah satu bentuk ancaman secara terrorist.

Keganasan Pro Mahasiswa di Universiti Malaya (lihat video ini)

Sesudah pintu pejabat TNC HEP dipecahkan, emak calon juga telah diugut. Tidak salah jika dikatakan sudah ada kumpulan "militan kampus" di universiti. Dengan terikan "rempuh...rempuh" dan "undur...undur TNC HEP", kumpulan pelajar Pro Mahasiswa ini bertindak ganas dan dengan penuh ekstrem menolak anggota keselamatan universiti hingga pintu pejabat HEP pecah. Turut dikesan dalam video tersebut adalah bekas pelajar Universiti Malaya iaitu Shazni Munir. Mengapa orang luar perlu berada di situ?

Calon Penggerak Mahasiswa juga turut difitnah sebagai jalang. Sampai begitu sekali.

Inilah budaya revolusi cara PAS dan PKR yang diajar kepada pelajar kampus. Habis rosak budaya ilmu di universiti bila pelajar menjadi taksub sedemikian. Sanggup mereka membuat propaganda memburukkan imej seorang calon India, membaling batu dan merempuh dengan ganas pintu pejabat HEP di UM. Kalau dikenakan tindakan keras jangan persalahkan pula undang-undang selepas ini. Mengapa mereka berani buat begini?, sebabnya nanti akan ada wakil rakyat pembangkang akan membela mereka di luar (baca sini). Mahasiswa perlu mengajar Pro Mahasiswa ini melalui cara bijak dan berhikmah, nafikan kemenangan mereka melalui kuasa mengundi.

Pilhan Raya Kampus: Calon Perubahan Kuasai UUM

Pada 16 Februari 2011 telah diadakan penamaan calon untuk pilihan raya kampus di Universiti Utara Malaysia, Sintok, Kedah. Sejumlah 36 kerusi ditawarkan dalam pilihan raya kampus kali ini dengan 12 kerusi di kawasan umum dan 24 kerusi di fakulti. Calon Perubahan telah mendominasi pilihan raya kampus kali ini bila memenangi 21 kerusi tanpa bertanding daripada 36 kerusi yang ditawarkan.

Kemenangan besar calon-calon Perubahan ini menandakan mahasiswa mahukan pelajar-pelajar yang berani berubah dan bebas. Tahniah kepada calon-calon Perubahan, teruskan kesinambungan Perubahan yang telah dilakukan sejak 5 November 1999. Mahasiswa di Sintok perlu menolak elemen-elemen anti establisment yang melampau dan estrems yang mahu dibawakan oleh beberapa orang calon Taliban di kampus UUM. Hindarilah UUM dari unsur keganasan.

Pilihan Raya Kampus: Demokrasi Dicemari Dengan Cara Revolusi Liar

Keratan Akhbar The Star, 18 Feburuari 2011 yang menyiarkan berita tindakan mahasiswa pro pembangkang yang dikenali sebagai Pro Mahasiswa bertindak liar dengan memecahkan pintu pejabat Timbalan Naib Canselor HEP bila empat orang calonnya ditolak menjadi calon pilihan raya kampus. Turut terkejut dengan tindakan liar Pro Mahasiswa itu adalah pelajar-pelajar daripada Sudan dan Yemen yang menyifatkan perbuatan tersebut adalah amat mengejutkan sekali.

Berikut adalah komen Gamil Abdulelah (pelajar dari Yemen) "Malaysians student are normally very civil and friendly, it really raises an eyebrow to see them behaving like this". Kenyataan pelajar dari luar negara tersebut jelas membuktikan imej negara telah tercalar kerana perbuatan liar daripada kumpulan Pro Mahasiswa yang ektrems, ganas dan subversif. Amat wajar kumpulan Pro Mahasiswa ini disingkirkan daripada universiti kerana kelakuan biadap ini.

Nurul Izzah dan beberapa orang wakil rakyat pembangkang menyatakan pendirian menyokong Pro Mahasiswa yang didakwa disekat daripada bertanding dalam pilihan raya kampus (baca sini) Hendak bebas bagaimana lagi? Bawa keranda, pecahkan pintu dan ugut pelajar, bebaskah begitu?

Kelakuan yang sama turut merebak di Universiti Putra Malaysia di mana keranda diusung untuk menyatakan bantahan (baca sini). Ada juga campur tangan luar di USM bila calon-calon Student Progresif Front (SPF) ditaja untuk bertanding oleh sebuah parti politik di sana. Mungkin Pro Mahasiswa di UPM tidak dibantu oleh Ahli Parlimen Serdang agaknya, itulah sebabnya mereka mengusung keranda. Demokrasi belum lagi mati di Malaysia, yang mati sebenarnya adalah minda dan hati pelajar Pro Mahasiswa yang taksub dengan politik kepartian cara PAS, DAP dan PKR. Mereka sanggup membudayakan revolusi untuk menganggu kententeraman awam di universiti. Hormatilah hak aman dan damai yang sedang dikecapi oleh majoriti pelajar yang lain.

Pilihan Raya Kampus: Pelajar Pembangkang Mula Mengganas

17 Februari 2011, 150 orang pelajar pro pembangkang yang dikenali sebagai Pro Mahasiswa telah bertindak ganas dengan membaling batu, mengasari pihak keselamatan dan merosakkan pintu pejabat (baca sini). Timbalan Naib Canselor HEP. Mereka tidak puas hati bila empat orang calon mereka ditolak untuk bertanding dalam pilihan raya kampus (baca sini). Jika tidak puas hati sekali pun, mengapa menjadikan undang-undang rimba sebagai pilihan? Setiap sesuatu ada peraturan dan hikmahnya bukannya boleh diikut perasaan dan undang-undang sendiri. Di mana akhlak dan moral seorang pelajar akademi pengajian Islam?

Budaya mana yang cuba dibawa oleh pelajar-pelajar ini? Tahun lepas mereka bertindak "mengkarate CPU komputer" kerana membantah keputusan pilihan raya. Tahun ini mereka buat amukan lagi di kampus tertua di Malaysia itu. Ketika perarakan penamaan calon turut hadir sama adalah Chegu Bard (AMK PKR), Nazree Yunos (Presiden Gerak) dan Shazni Munir (bekas pelajar UM). Pro Mahasiswa masih ada lagi 25 calon yang bertanding dalam pilihan raya kampus, jika beginilah perangai mereka, mahasiswa perlulah menolak kesemua calon Pro Mahasiswa ini. Mereka merusuh kerana tidak menghantar calon yang cukup dan kesilapan yang berlaku adalah kerana salah sendiri. Tahniah kepada Penggerak Mahasiswa yang sudah menang 11 kerusi tanpa bertanding daripada 43 kerusi keseluruhan.

Guan Eng Realisasikan IFC di Pulau Pinang

16 Februari 2011, Lim Guan Eng, Ketua Menteri DAP Pulau Pinang telah mewujudkan portfolio khas bagi menguruskan hal ehwal agama-agama bukan Islam di Pulau Pinang (baca sini). Tindakan Guan Eng mewujudkan portfolio baru ini mencetuskan satu persoalan kepada kedudukan agama Islam sebagai agama Persekutuan. Malah kewujudan portfolio baru yang dipengerusikan oleh Guan Eng ini adalah jelmaan daripada Interfaith Commission (lihat video ini).


Kewujudan porfolio baru ini seolah-olah mendakwa Perlembagaan Persekutuan sekarang melarang agama-agama lain dipraktiskan secara harmoni di Malaysia ini. Sudah ada peruntukan yang jelas dalam perlembagaan bahawa agama-agama lain boleh diamalkan dengan bebas secara aman dan damai. Sebenarnya tidak perlu penubuhan portfolio baru ini, ianya boleh menimbulkan kekeliruan di kalangan masyarakat. Mengapa tidak wujudkan porfolio baru dan beri jawatan Exco Kerajaan Negeri kepada Salleh Man (ADUN PAS Permatang Pasir) ? Janji tidak ditunai, kes My Balik Pulau belum lagi reda, gerai orang Melayu diroboh dan Guan Eng mencipta pula polemik baru dengan wujudkan portfolio untuk bukan Islam. DAP merealisasikan tuntutan IFC di Pulau Pinang.

Pilihan Raya Kampus : Pro M Dakwa Menang 13 Kerusi di UIA

Penamaan calon untuk pilihan raya kampus UIA telah diadakan pada 16 Februari 2011, pengundian akan diadakan pada 22 Februari 2011. Setelah penamaan calon ditutup pada jam 3 petang tadi, Pro Mahasiswa telah mendakwa menang 13 kerusi di UIA berbanding 26 kerusi yang dipertandingkan. Berita kemenangan di UIA tersebut telah tersiar dalam Harakahdaily. Pertembungan dalam pilihan raya kampus di UIA adalah antara Pro Mahasiswa yang menggunakan platform We Unite For Islam (WUFI) dengan Pro Aspirasi yang bersama dengan PKPIM.

Kemenangan Pro Mahasiswa di UIA tentunya akan menghadirkan respon dari Saifuddin Abdullah, Timbalan Menteri Pengajian Tinggi yang berasal dari universiti tersebut. Apakah reaksi Saiffuddin? Kemenangan Pro Mahasiswa juga akan menghadirkan berita gembira buat Azmin Ali dan kelompok muda PAS. Nampaknya PAS masih lagi menguasai kubu kuat mereka di Klang Gate, UIA. Kemenangan Pro Mahasiswa di UIA ini mengulangi kemenangan 17 kerusi pada pilihan raya kampus 2009.