Mensyukuri Nikmat Keamanan

Apa perasaan kita jika berada dalam situasi negara yang ketenteraman awamnya terganggu?. Kekacauan yang berlaku di Agra pada 29 Ogos 2007, apa yang sedang berlaku di Pakistan setelah kembalinya Benazir Bhutto dan Nawaz Sharif dan apa yang tercetus di Yangon tentunya mengacau jiwa yang mahukan suasana yang aman.

Bukannya senang mencari kestabilan, ianya menuntut kesepakatan dan tindakan yang memakan masa bertahun-tahun lamanya. Di Malaysia nikmat ini kita kecapi setelah 446 kita ditindas oleh penjajah. Biarpun baru 50 tahun merdeka, tetapi kita sudah melangkah jauh ke hadapan, hinggalah ke angkasa raya. Tunku Abdul Rahman, Tun Tan Cheng Lock dan Tun VT Sambathan telah mencorak Malaysia yang aman dan damai pada hari ini. Semua ini adalah berkat kesepakatan sosial yang dihormati secara bersama oleh semua kaum. Jika ada indeks ketenteraman awam dibuat di peringkat internasional, amat pasti Malaysia akan tersenarai dalam senarai yang teratas daripada sudut kesepakatan hidup sesama bangsa.

Menurut satu kaji selidik yang dilakukan oleh TNS dan Gallup International dari Zurich, 69 peratus rakyat Malaysia berpandangan positif terhadap kerajaan Malaysia. Berbeza dengan situasi di Bosnia Herzegovina (negara yang benar-benar berlakunya pembersihan etnik), 90% rakyatnya tidak menyakini kerajaan sendiri. Di Cameroon dan Ukraine 83% rakyatnya tidak yakin dengan kerajaan mereka. Di sebuah negara yang menjadi rujukan demokrasi terbaik menurut pandangan Anwar Ibrahim (Pemimpin De Facto PKR) iaitu Amerika Syarikat, hampir 75% rakyatnya tidak yakin dengan kerajaan Amerika Syarikat. Apakah justifikasi sebenar demokrasi bagi pemimpin-pemimpin pembangkang sebenarnya? Nampaknya mereka tidak berhujah dengan fakta dan indikasi yang benar tetapi lebih melemparkan sentimen kepada rakyat agar membenci kerajaan tanpa rasional yang konstruktif.

Menurut kajian itu lagi, Malaysia mencatatkan keyakinan rakyat sebanyak 74% bagi soalan apakah proses pilihan raya di negara ini bebas dan adil. Peratusan ini tinggi berbanding Singapura sebanyak 68% (negara model Lim Kit Siang), Indonesia 58%, India dan Korea Selatan 55%, Hong Kong 51%, Jepun 50%, Filifina 22% dan Pakistan hanya 16%. Ini menunjukkan bahawa Gabungan Pilihan Raya Adil dan Bersih (BERSIH) sengaja mencetuskan polemik sahaja berhubung dengan perjalanan sistem pilihan raya di Malaysia. Mereka sebenarnya mahu memenuhi kehendak peribadi semata-mata, disebabkan kalah teruk pada pilihan raya 2004, maka tuduhan demi tuduhan dilemparkan untuk memburukan sistem yang sedia ada. Dengan harapan sistem itu boleh digantikan mengikut kehendak hati mereka sahaja. Barulah adil bagi mereka.

69% peratus rakyat Malaysia bersetuju bahawa negara diperintah mengikut kehendak rakyat. Berbanding rakyat di Hong Kong 57%, India 55%, Singapura 47%, Filifina 42%, Indonesia 37%, Jepun 29%, Thailand 26%, Korea Selatan 19% dan Pakistan 19%. Jelasnya keputusan indeks kajian di Malaysia adalah antara yang tertinggi di dunia.

Kaji selidik ini melibatkan 60,000 orang yang diwawancara di 56 negara dengan pandangan dan tanggapan mereka ini mewakili lebih daripada 1.4 biliion penduduk dunia. Kajian ini diadakan secara bersemuka dikalangan 1,250 orang penduduk Malaysia antara 2 Julai dan 5 Ogos 2007.

Paling ketara sekali, pembangkang sudah kehilangan cara untuk menarik kembali minat rakyat kepada mereka, maka jalan paling senang untuk meraih populariti dan glamour adalah melalui demonstrasi. Bukankah pembangkang sendiri sudah ada platform dalam parlimen? Mengapa tidak gunakan platform yang sah itu? Bukankah mereka juga dipilih oleh rakyat melalui sistem demokrasi untuk berada di situ? Atau parlimen juga sudah lagi tidak diiktiraf sebagai tempat yang sah untuk amalan demokrasi? Jalan raya lebih sesuai?

Paling menghairankan di negara yang aman dan demokrasi ini, ada juga pihak yang belajar tentang undang-undang tetapi tidak memahami dan mengamalkan undang-undang sebagaimana yang sepatutnya. Majlis Peguam Malaysia kebelakangan ini lebih mirip sikapnya kepada sebuah badan politik. Majlis Peguam juga mahu menganjurkan demonstrasi. Pelik, wajarkah Hari Hak Asasi Manusia pada 9 Disember disambut dengan perarakan? Lebih banyak lagi cara sambutan yang boleh diadakan tetapi mengapa demonstrasi yang dipilih sebagai caranya?

Apakah Majlis Peguam tidak mengetahui bahawa undang-undang digubal bersama oleh Wakil Rakyat? Kalau begitu, mengapa Majlis Peguam mahu mengumpulkan seluruh rakyat Malaysia pada 9 Disember di atas jalan raya semata-mata untuk berbicara soal undang-undang dan hak asasi? Jalan raya ditukar menjadi mahkamah manusia. Amat malang sekali, sebagai pengamal undang-undang, Majlis Peguam sendiri tidak mengiktiraf undang-undang yang sedia ada apabila enggan memohon permit untuk mengadakan demonstrasi pada 9 Disember 2007.

Tidak menggemparkan semua jika Annual General Meeting (AGM) Majlis Peguam yang lepas hanya dihadiri oleh segenlintir sahaja ahli Majlis Peguam. Apakah demokrasi juga diamalkan dengan baik dalam Majlis Peguam sendiri, kalau mereka yang dipilih dalam Majlis Peguam sendiri tidak disukai oleh majoriti peguam yang lain? Sepatutnya Majlis Peguam membetulkan terlebih dahulu tongkangnya yang bocor sebelum menyibuk dengan kapal orang lain.

Bukan Bar Council sahaja, ada juga pihak lain yang mahu memperjuangkan hak asasi yang lebih baik di Malaysia tidak pun mengangkat tahap hak asasi itu ke tempat yang baik. Suara Rakyat Malaysia (SUARAM), Hak Asasi Manusia Malaysia (HAKAM) dan Hindu Right Action Force (HINDRAF), semuanya lebih "berlakon" seperti orang politik. Langsung tidak menghormati hak asasi "silent majority" rakyat yang lain. Bayangkan apa akan berlaku kalau semua peniaga-peniaga pula berdemonstrasi ke pejabat Hindraf, SUARAM dan HAKAM agar hak asasi mereka juga dihormati. Apa akan berlaku? Tentunya kelam kabut jadinya kalau semua orang memilih jalan raya sebagai tempat menyelesaikan masalah.

Apakah hak asasi di Malaysia ini lebih baik jika ketenteraman awam diganggu, kedai serbanika Caltex diceroboh, kemudahan orang ramai dirosakan, polis dicederakan dan arahan Mahkamah diingkari? Malah nama negara juga diburukkan di negara asing. Di manakah sebenarnya negara tempat tumpah darah yang melahirkan orang yang memburukkan nama negaranya sendiri itu?

Di manakah sekolah yang memberikan pendidikan yang sempurna kepada peguam-peguam yang memburukan negara sendiri ini? Mereka belajar sampai jadi peguam, tetapi langsung tidak bersyukur dengan nikmat yang sudah diperolehi. Semua ini dilakukan oleh orang yang mengakui memperjuangkan hak asasi dan demokrasi di Malaysia. Tidakkah mereka terfikir bahawa orang lain juga mempunyai hak asasi untuk hidup secara aman dan tenteram di Malaysia ini? Majoriti golongan ini adalah lebih ramai. Tetapi mereka masih diam kerana mensyukuri nikmat yang ada.

Hak majoriti rakyat yang lain juga perlu dihormati. Malaysia adalah sebuah negara yang amat unik dan majmuk. Kabinet Malaysia dianggotai oleh ahli parlimen yang berbilang kaum, begitu juga wakil rakyat yang dipilih dari kalangan pelbagai bangsa. Perkara sebegini pastinya tidak akan sama di tempat-tempat yang lain. Jika Malaysia mengamalkan demokrasi cara Singapura, sudah pasti pemimpin India tidak mendapat tempat seperti di Malaysia.

Di Malaysia, biarpun Sungai Siput, Cameron Highlands dan Teluk Kemang bukanlah kawasan majoriti kaum India, tetapi hak untuk menjadi ahli parlimen di situ diberikan kepada kaum India atas sifat perkongsian kuasa. Sungai Siput adalah kawasan marginal penduduk Cina iaitu sejumlah 41.35%. Pengundi India hanyalah sejumlah 22.5% sahaja. Pemimpin Cina dan Melayu berkorban memberikan hak menjadi pemimpin kepada orang India di tempat-tempat ini. Tiada rungutan, semuanya mengundi dan menyokong pemimpin yang telah dipersetujui secara bersama.

Presiden Hindu Sangam Malaysia, Datuk A. Vaithilingam meminta Hindraf menggunakan saluran yang betul untuk menyampaikan tuntutan mereka kepada kerajaan atau sesiapa sahaja.
‘‘Mereka (Hindraf) sepatutnya mencontohi kami dengan menyampaikan segala permintaan melalui saluran yang betul, bukannya mengadakan demonstrasi,’’ katanya dalam Utusan Malaysia, 23 November 2007. Menerusi kenyataan ini kita mengetahui bahawa ruang diplomasi masih lagi ada dan belum tertutup sepenuhnya, jadi mengapa perlu demonstrasi? Kalau orang lain boleh menggunakan saluran yang sedia ada, mengapa sesetengah orang tidak mahu pula? Apa masalah mereka?

Jika marah kepada orang-orang British yang membawa masuk buruh ke Malaysia, mengapa polis pula yang menjadi sasaran? Jika mahu menyerahkan memorandum, mengapa pergi pada hari cuti (Ahad)? Orang yang mahu menyerahkan memorandum akan membawa bersamanya fail dan kertas tetapi mengapa pula batu bata yang dibawa bersama? Amat memalukan jika seorang peguam seperti Uthayakumar tidak tahu bagaimana untuk membezakan antara batu dan fail?

Mengapa memfitnah tuduhan bahawa pembersihan etnik berlaku di Malaysia? Apakah kerana kerjaya peguam sudah tidak lagi menguntungkan maka peguam-peguam sebegini mengadakan bisnes baru dengan menyaman kerajaan British dan berjanji setiap orang akan dapat sejuta ringgit? Tuduhan sebegini amat berat sekali. Karpal Singh (Pengerusi DAP) sendiri tidak bersetuju dengan pandangan Hindraf. "Pada pandangan saya, tidak berlaku pembersihan etnik untuk mana-mana kaum di negara ini" (Utusan Malaysia, mukasurat 1, Jumaat, 1 Disember). Sebagai seorang peguam, Karpal sendiri berdiri atas hujah yang benar.

Hairannya mengapa pula ada seorang Melayu pula sanggup memburukkan bangsanya sendiri dan tanahairnya sendiri di India dengan menyokong tuduhan tuduhan berat sebelah Hindraf. Apakah orang sebegini yang sering bercakap soal demokrasi, berhujah atas fakta yang benar?

Mahukah kita melihat semua perkara di negara kita ini diadili atas jalan raya sahaja? Mahukah kita melihat keadaan aman ini tergadai dengan tuduhan dan sentimen yang berlebihan? Mahukah kita masuk dalam perangkap pihak asing yang sentiasa sahaja menunggu keadaan tidak tenteram di negara kita ini untuk menjadi tuan semula? Tentunya kita tidak mahu, kerana kita mahukan keadaan aman dan tenteram ini untuk semua rakyat Malaysia.

AZRINIZAM IBRAHIM

Presiden Gabungan Pemimpin Mahasiswa Malaysia (GPMM)

Takdir Mengatasi Kebetulan

Hujan yang singgah adalah atas kehendak Illahi. Cuaca di Kuala Lumpur cerah dan terang pada hari-hari sebelumnya. Mengapa hujan pada petang 10 November? Apakah ini kebetulan atau takdir Tuhan? Bukan permintaan dan bukan perancangan sesiapa. Biarpun ada pihak yang mahu menolaknya dengan solat hajat di Taman Melewar. Jelas ternyata ketentuan takdir Tuhan mengatasi segala perancangan makhlukNya. Ini mungkin refleks perbuatan mereka yang sering putar belitkan ayat-ayat suci mengikut kehendak politik mereka.

Semangat Kuning lumpuh di pinggiran Dataran Merdeka setelah hujan membasahi Kuala Lumpur pada petang 10 November 2007. Malaysiakini menyatakan 40,000 yang hadir, Suara Keadilan menulis 40,000 orang, Terengganu Online menceritakan ada 20,000 orang berhimpun manakala Harakahdaily melaporkan terdapat lebih 100,000 orang yang hadir. Angka mana yang benar? Bukankah fakta ini bercanggah? Apakah jumlah sebenarnya? Mengapa tidak bercakap benar?

Kamaruddin Jaafar (Setiausaha Agung PAS) menyatakan PAS berjaya mengumpulkan lebih daripada 100,000 orang pada perhimpunan BERSIH. Untuk tujuan apa menyatakan jumlah yang tidak tepat kepada rakyat? Kalau bukan bertujuan untuk mengelirukan pembaca dan menyakinkan rakyat bahawa PAS kini sudah mendapat sokongan ramai golongan muda. Itu sebenarnya yang dimahukan. Hakikatnya angka itu sekadar helah sahaja.

Rakyat menjadi kaget dan marah bila mereka yang tidak diundang berada di tempat-tempat yang sepatutnya diisi oleh mereka yang lebih objektif tujuannya. Kedai rugi, pasaraya terpaksa ditutup. Jalan menjadi sesak dan ditutup. Minyak kehabisan, marah pun terpancul. Rungutan dan keluhan buat penganjur haram perhimpunan mulai kedengaran. Menyusahkan dan menganggu ketenteraman awam. Cuti sudah tiada lagi maknanya.

Apakah pula maknanya seorang yang bernama Lim Kit Siang (Pengerusi DAP) dan Lim Guan Eng (Setiausaha Agung DAP) dijemput oleh Mohd Sabu (Naib Presiden PAS) dan Haji Hadi Awang (Presiden PAS) di kawasan halaman Masjid Negara pada 10 November 2007 sebelum berarak bersama-sama ke Istana Negara?

Bukankah Lim Kit Siang pernah menyatakan bahawa langkah mayatnya dahulu sebelum mahu menubuhkan sebuah negara Islam. Peliknya sebuah Presiden parti yang bernama Islam menjemput Kit Siang di perkarangan tempat suci orang Islam untuk berarak ke rumah Ketua Agama Islam di Malaysia. Apakah ini sekadar lakonan? Apakah ini sebahagian daripada pakatan untuk mengheret sama Duli Yang Maha Mulia Yang Dipertuan Agong dalam kancah politik pembangkang? Jerat mereka tidak mengena, Tengku Mizan berada di Terengganu ketika itu.

Bolehkah kita katakan perhimpunan ini sebagai satu perhimpunan yang bersih jika niatnya adalah sebaliknya. Mengapa Anwar Ibrahim (Pemimpin De Facto PKR) berucap 3 minit sahaja di Istana Negara dan kemudiannya menggesa semua yang berhimpuan agar bersurai? Mengapa Anwar Ibrahim tidak datang bersembahyang Zohor dan Asar di Masjid Negara bersama-sama dengan Haji Hadi Awang? Mengapa Anwar mungkir janji untuk datang lebih awal dan berucap di Masjid Negara?

Ke mana hilangnya Syed Hussin Ali (Timbalan Presiden PKR), Ezam Mohd Noor (Pengerusi GERAK) dan beberapa orang lagi pemimpin kanan PKR?. Kalau direstui oleh kepimpinan ulamak, mengapa Nik Aziz Nik Mat (Mursyidul Am PAS) dan Dato' Harun Taib (Pengerusi Dewan Ulama) tidak turun sama berhujan bersama ahli-ahli PAS yang lain? Mengapa tiada langsung ahli parti DAP yang turun? Hanya Presiden dan Setiausaha Agung DAP sahaja yang kelihatan?

Apakah mereka sudah tidak sehaluan dengan Anwar Ibrahim dan Hadi Awang atau memprotes dalam diam tindakan menganjurkan Perhimpuan BERSIH ini? Mengapa Hussam Musa tidak turun sama berarak ke Istana Negara? Biarpun sudah pun mengenakan sepasang baju Melayu berwarna kuning tapi Hussam hanya berdiri kaku di atas Masjid Negara memerhatikan dari jauh sahaja. Apa petandanya? Itu tandanya ada sesuatu yang tidak kena dengan penganjuran perhimpunan ini sendiri.

Anehnya untuk motif apa Anwar Ibrahim berucap memburukkan keadaan demokrasi di Malaysia kepada seorang wartawan berbangsa asing di Istana Negara. Apakah mereka ini datang bersama atas jemputan Anwar Ibrahim setelah pulang dari lawatan ke Turki dan Timur Tengah? Apakah kita pasti orang asing akan melaporkan perkara yang benar tentang negara kita ?

Bila melihatkan ulasan dalam rancangan asing tersebut dan liputan berat sebelah Harakahdaily terhadap Perhimpunan BERSIH, kita sudah dapat agak apa sebenarnya motif perhimpunan ini. Apakah ia sebenar-benarnya bersih ? Kebetulan tidak dapat mengubah suratan takdir.

AZRINIZAM IBRAHIM

Presiden Gabungan Pemimpin Mahasiswa Malaysia.

Kesetiaan Pecinta Aspirasi

Aspirasi adalah pilihan. Setelah meniti dan menempuhi pilihanraya kampus sesi 2002/03 hingga sesi 2006/07, 5 kali memilih, kesetiaan itu nampaknya masih lagi tidak berubah. Cuma di UIA, ada penceraian talak satu. Pasangan sebenar bernama We Unite for Islam (WUFI), tetapi yang mengaku akad nikahnya ialah Gabungan Mahasiswa Islam Semenanjung (GAMIS). Bagaimana pula perasaan boyfriend seorang lagi yang bernama Pertubuhan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM)? Tentunya terguris kerana kerakusan pengakuan GAMIS. Bila hati sudah dapat, orang lain pula mengaku dia punya.Apakah GAMIS telah bermutaah atau bermisyar dengan PKPIM? Sanggupkah pula PKPIM berkahwin kontrak dengan GAMIS? Apa yang pasti sudah ada unsur kecurangan sesama mereka.

Setahun lagi akan berlaku lagi pemilihan. Dalam diam-diam pula, PKPIM telah membuat pakatan sulit untuk menumbangkan WUFI di UIA dengan kumpulan lain. Penceraian mungkin berlaku akibat sikap tikam belakang GAMIS sendiri. Ahmad Tarmizi (Presiden GAMIS) mengakui bahawa GAMIS ingin menjadi pembangkang yang kuat di UIA. Walaupun berstatus pertubuhan haram, tetapi GAMIS nampaknya mendakwa di mana sahaja ada kemenangan bagi pihak pro-pembangkang di situlah terletaknya territory mereka. Apakah WUFI dan PKPIM tidak layak dan mampu untuk menjadi check and balance yang kuat?Konspirasi Hamidon adalah punca kemenangan WUFI di UIA.

Taktik Hamidon ialah menjual borang pencalonan secara sembunyi sembunyi sehari sebelum hari sebenar penjualan borang. Strategi seterusnya ialah mensyaratkan hanya calon sahaja boleh membeli borang penamaan calon. Pelan bertindak terancang Hamidon ini telah berjaya memenangkan WUFI secara teknikal di UIA. WUFI menang dengan bantuan tangan abang iparnya dalam Student Division and Development, UIA. Tidak cukup dengan itu, dalam Kosmo, 23 September 2006, Hamidon telah bertindak menyapu sampah yang dibuatnya di bawah tikar. Hamidon mendakwa pro-aspirasi telah menang di UIA. Abang ipar WUFI ini bertindak mencuci tangan. Dari mana WUFI mendapat peruntukan mengedar cakera padat (VCD) memburukkan aspirasi yang diedarkan kepada setiap pelajar di UIA? Setelah selesai pilihanraya, banner petanda kejayaan drama lakonan “amir dan amirah” digantung dengan bantuan tangan abang ipar.

Di kampus yang ke-185 dunia mengikut Time Higher Education Supplement (THES), Universiti Kebangsaan Malaysia berlaku pertembungan satu lawan satu di semua 34 kerusi yang ditawarkan di kerusi umum dan fakulti. Jeneral kumpulan pro-pembangkang di sini ialah Abdullah Abdul Karim (Ketua Penolong Pendaftar, Student Division & Development PAS) dan Idris Ahmad (Timbalan Ketua Dewan Pemuda PAS Pusat).

Islam Penyelamat Ummah (IPU) yang merupakan sepupu GAMIS di UKM bertanding di semua kerusi melawan Tindakan Siswa Bersatu (TSB). Walaupun pilihanraya kampus kali ini didakwa sebagai bobrok, lebih teruk daripada pilihanraya luar dan hanya UIA yang bebas daripada budaya hedonisme oleh Ahmad Tarmizi (Presiden GAMIS) dalam wawancaranya keluaran Harakah bil 1321, mukasurat 4. Biarpun kenyataan ini menghina kampus kelahiran Abdullah Abdul Karim dan Idris Ahmad. Tetapi ianya tidak menghalang kesungguhan dan minat mendalam PAS untuk menguasai universiti ke-185 dunia ini. Satu lawan satu. Biarpun bertanding secara bersemuka, tetapi hati pecinta aspirasi masih lagi tegar.

Di Skudai, berlaku perebutan yang agak sengit di semua kerusi antara aspirasi dan pro pembangkang yang menggunakan Persatuan Mahasiswa Islam (PMI UTM) sebagai platform. 29 daripada 45 kerusi yang dipertandingkan dimenangi oleh aspirasi. Selebihnya dimenangi oleh adik angkat GAMIS. Di KUiTTHO, ada tanda-tanda base pembangkang cuba dibina menggunakan Kelab Kejuruteraan Elektrik. Sama seperti UTM, hati mahasiswa di KUiTTHO telah terantai hanya untuk aspirasi sahaja. Di KUTKM, aspirasi menguasai keseluruhan 20 kerusi umum dan fakulti.

Tiada langsung faction GAMIS di KUTKM.Di Kolej Universiti Kejuruteraan Malaysia (KUKUM), Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI) dan Universiti Darul Iman Malaysia (UDM) budaya anti-establishment ditolak sepenuhnya oleh mahasiswa. Aspirasi menang di semua kerusi tanpa perlu bertanding. Tidak perlu lagi menjadi anti-establishment jika bertujuan hanya menjadi check and balance dalam Majlis Perwakilan Pelajar. Alasan untuk menjadi check and balance hanya melalui anti-establishment ini adalah sudah lama dan terlalu tua untuk diguna pakai lagi. Bukti jelas ialah penolakan secara total mahasiswa pro pembangkang di KUSTEM, KUKTEM, KUIM dan UiTM. Aspirasi menang bersih di semua kerusi walaupun berlaku pertandingan.

Di UMS, 26 kerusi dimenangi oleh aspirasi. Dengan peratusan tinggi yang turun iaitu 83.7%, mahasiswa UMS menolak calon-calon lain selain aspirasi. Manakala di UNIMAS, pro-pembangkang hilang 5 kerusi yang dimenanginya dalam pilihanraya kampus yang lepas. Kesemua 12 kerusi dimenangi oleh aspirasi. Malah di kawasan Parlimen Kubang Kerian yang dimenangi oleh Salehuddin Ayub (Ketua Dewan Pemuda PAS Pusat) iaitu di USM Kubang Kerian, adik angkat GAMIS ditolak sepenuhnya oleh mahasiswa.Suasana di kampus tertua negara iaitu di Universiti Malaya agak panas ketika penamaan calon diadakan.

Gagasan (mahasiswa pro pembangkang) tampil dengan kumpulan bermotor, sepanduk, lilitan di kepala, kumpulan kereta mini, kenderaan pacuan empat roda mengiringi calon-calon Gagasan yang bertanding. Gagasan nampak agak mewah berbelanja untuk pilihanraya kali ini. Berjaga siang malam di surau Fakulti Akademi Pengajian Islam. Tidak cukup dengan itu, pada malam 18 September 2006, Gagasan menaja kumpulan bermotor merempit dari kolej ke kolej. Seramai 95% mahasiswa turun mengundi di UM, tetapi hanya 5 kerusi sahaja dimenangi oleh Gagasan. Pakatan Gagasan dengan lawyer-lawyer yang diketuai oleh brader rambut panjang berjaya menambah beberapa kerusi sahaja bagi Gagasan. Apa yang pasti, majoritinya mahasiswa menolak Gagasan di UM.

Kemenangan sejumlah 41 kerusi oleh aspirasi menunjukkan majoriti mahasiswa menolak pakatan Gabungan Mahasiswa Maju (GMM) dan PMI UPM di Universiti Putra Malaysia. 94% turun mengundi di UPM. GMM turut mengedarkan risalah memboikot e-undi di kolej ke-13 pada malam 19 September 2006. Risalah memboikot e-undi ini penuh terisi dalam bonet sebuah kereta proton saga berwarna kelabu, bernombor plat PFY 1728. Berikutan pengedaran risalah ini, beberapa orang ahli GMM termasuk 2 pelajar dari Universiti Malaya (UM) dibawa ke Balai Polis Serdang untuk siasatan lanjut. Tidak cukup dengan risalah, pada 21 September 2006, satu kes menumbuk jurukamera pula berlaku. PMI UPM yang sebelum ini bersubahat membelasah seorang wartawan kini bertindak lebih agresif lagi dengan menyerang dan menumbuk seorang jurukamera Bahagian Keselamatan UPM. Apakah ini yang dinamakan sebagai check and balance?Gerakan Mahasiswa Maju (GMM) dan Student Progresif Front (SPF) sebenarnya tidak berniat untuk menjadi ahli MPP. Mereka nampaknya lebih berminat untuk menganggu dan menimbulkan kekecohan sahaja. UPM dan USM adalah target mereka.

Mahasiswa memilih aspirasi di USM, kemenangan 33 kerusi berbanding hanya 3 yang dimenangi oleh pembangkang menunjukkan cubaan golongan tertentu dengan sokongan Asian Student Association (ASA) untuk menggunakan isu integrasi sebagai bahan kempen adalah gagal. Adik tiri GAMIS ini gemar sangat mengedar risalah haram. Satu bonet terisi penuh dengan risalah menyerlahkan lagi hobi adik tiri GAMIS ini. Sistem e-voting telah dituduh sebagai tidak adil pada golongan mahasiswa pro pembangkang. Tetapi sesudah menang mereka juga mengiktiraf sistem yang dituduh tidak adil tersebut dengan mengangkat sumpah menjadi seorang ahli Majlis Perwakilan Pelajar. Apakah ini boleh disebut sebagai hipokrit?Kibaran aspirasi masih utuh di lembah Sintok.

Pengundi yang tegar dengan aspirasi telah memilih aspirasi buat kali ke-6 berturut-turut di Sintok. Kultus taliban merah yang suatu ketika menjadi pesaing dengan team kuning kini nampaknya sudah mati terus doktrinnya. Biarpun begitu, sesuatu yang gemilang dan manis itu pasti akan menjadi rebutan. Ramai yang mahu kemenangan itu terpalit sama dengan namanya. Mahu sesuatu itu digempurkan menjadi sesuatu yang diingininya. Perkara sebegini tidak harus berlaku pada seorang patriot. Mempertahankan kemenangan yang sedia ada adalah lebih mulia, berbanding menghancurkannya.Kesetiaan pada pasukan yang berjuang adalah kunci utama mencapai tujuan perjuangan. Pecinta aspirasi tegar hatinya pada tema aspirasi kerana pro-pembangkang sudah tiada lagi keikhlasan dalam perjuangan pelajar.

Tidak perlu lagi pro pembangkang jika saban tahun membangkitkan soal AUKU berulang kali sedangkan ramai yang mendapat faedah daripadanya. Tidak perlu lagi tema demokrasi mati jika sesudah memboikot pada tahun lepas, pada tahun ini bersungguh-sungguh benar bertanding dalam sistem yang dihina sebagai tidak adil ini. Apa lagi yang tidak kena setelah berada di universiti? Tempat yang dianggap taman ilmu. Ramai yang berilmu, tetapi dimanakah ilmu itu digunakan. Bisakah pro pembangkang mencintai universitinya sendiri yang mengajarnya tentang ilmu?

AZRINIZAM IBRAHIM
Presiden Gabungan Pemimpin Mahasiswa Malaysia (GPMM)

Musnahkan Virus Benci

“...musnahkanlah virus-virus benci, virus yang bisa rosakan jiwa dan busukkan hati...." Kenapa perlu wujud rasa benci? Sedangkan setiap tulang empat kerat dikurniakan dengan daya upaya yang fizikal berbeza serta minda bervariasi keistimewaan oleh-Nya. Benci mungkin disebabkan berasa iri hati, memberontak, tamak, ingin berkuasa atau sengaja berasa demikian hanya kerana mahu lebih dikenali. 21 Mac 2006, Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) telah menyebarkan virus-virus benci kepada kerajaan dengan mengadakan tunjuk perasaan membantah kezaliman oleh pihak pentadbiran Universiti Malaya berhubung dakwaan tatatertib terhadap 17 orang pelajar Universiti Malaya yang terlibat dalam demonstrasi di parlimen pada 22 September 2005. Peliknya SMM telah menuduh Universiti Malaya bertindak zalim terhadap pelajar yang belum lagi dijatuhkan hukuman. Tetapi benih-benih cinta universiti terhadap pelajarnya masih lagi subur. 17 orang pelajar dibebaskan tanpa sebarang tindakan. Apa yang dikesal ialah walaupun sudah dibebaskan tetapi SMM dan 17 orang pelajar terbabit langsung masih lagi dibelenggu virus benci. Masih lagi tidak berterima kasih secara terbuka kepada universiti. Entah bila virus benci ini akan terubat.Kebencian pertama membabitkan Habil dan Qabil. Virus ini yang memulakan darah pertama antara manusia.

Seterusnya makhluk insan ini terus bertumpah darah dalam peperangan kerana benci membenci yang menebal. Peperangan infantari panjang Sophocles 500 tahun sebelum Masihi, kematian 500,000 tentera Perancis ketika berperang untuk Napolean Bonaparte, kematian 8 juta tentera Jerman ketika Hitler berperang dalam Perang Dunia Kedua, peperangan parit, gas dan kereta kebal angkara Lenin. Serta peperangan di Vietnam, Afganistan dan Iraq. Segala kematian ini berpunca daripada virus benci.

Oleh kerana sifat busuk hati dan tamak kepada kuasa dan kekayaan, manusia sanggup berperang.Hitler, Stalin dan Napolean terpengaruh dengan The Prince, karangan Machiavelli yang menekankan senjata adalah paling penting untuk pertahankan negara. Mereka memilih cara menyerang bukan mempertahankan negara. Napolean yang tidur bersama The Prince di bawah bantalnya menggunakan senjata untuk berperang bersama Grande Arme hingga ke Russia.Golongan Anglo-Saxon yang menguasai Amerika Syarikat dan Britaian sekarang ini menuduh Iran sebagai kuasa jahat dunia.

Berbagai muslihat dan alasan diadakan bertujuan untuk menghalalkan serangan yang bakal dimulakan ke atas Iran. Hairan sekali setelah menuntut perundingan meja bulat dan hak asasi yang sama rata untuk mahasiswa. SMM masih lagi meneruskan agenda untuk menyebarkan virus benci terhadap universiti dan kerajaan di kalangan mahasiswa. Apa lagi yang masih dibenci ? Adalah lebih baik berbahasa daripada mengedar riben-riben benci kepada mahasiswa. Benih kecintaan kepada ilmu lebih bersemarak dengan suntikan dana 17.6 bilion untuk pengajian tinggi dan membina sebuah universiti di Kelantan.

Pembebasan 17 orang demonstran juga membuktikan tanda kasih pentadbir kepada golongan kontra. Tanda demokrasi masih lagi segar dan belum dikerandakan di Bangunan SUHAKAM oleh segerombolan mahasiswi berpakaian hitam yang pembawa bunga pada 7 Oktober 2005.

Siapa pun kita. Di atas menara, di jendela, bersama kincir atau bersatu bersama putaran angin. Gunakan kaedah Ts’ai Lun dan Johann Gutenberg tetapi jangan sesekali gunakan ciptaan Gatling. Teruskan tiupan yang ada. Jangan biarkan tiupan angin perubahan terhenti. Karena, jika terhenti api perjuangan akan terpadam dan virus kebencian akan terus merebak.

AZRINIZAM IBRAHIM
Presiden, Gabungan Pemimpin Mahasiswa Malaysia (GPMM)

Suara Kiri Tenggelam

“Sebenarnya anasir-anasir puak pelampau kiri yang sentiasa menunggu-nunggu kesempatan untuk menimbulkan kekacauan, tidak berlengah-lengah lagi dari menunjukan jalan untuk bertindak di masa hadapan, bertentangan dengan kepentingan negara. Selepas enam minggu sahaja dari Komunis dan pengkhianat-pengkhianat itu diringankan hukumannya pada 13 Oktober, Parti Buruh (Sosialis) telah mengistytiharkan yang mereka akan memulaukan pilihanraya yang hendak diadakan dalam tahun 1969” tulisan Tunku Abdul Rahman dalam bukunya Sebelum dan Sesudah 13 Mei 1969.Tunku Abdul Rahman menyifatkan aliran sosialis adalah pelampau kiri dan dipengaruhi oleh Parti Buruh.

Tunku menamakan Syed Hamid Ali (Presiden Persatuan Mahasiswa Universiti Malaya) sebagai pengkhianat yang berhasrat menghuru-harakan negara. Syed Hamid Ali terlibat bersama dengan dua orang wakil Parti Buruh memohon daripada Tunku untuk mengadakan perarakan mayat Lim Song Seng. Perarakan mayat “Pahlawan Merah” ini dikatakan antara punca utama meletusnya peristiwa berdarah pada 13 Mei 1969.Kaedah suara kiri yang agresif, subversif dan provokatif semakin tenggelam.

Genre aspirasi yang lebih mengutamakan kerasionalan, konstruktif dan matang lebih popular, bukan hanya di kalangan mahasiswa malah disukai juga oleh khalayak umum. Masyarakat tidak gemar lagi demonstrasi sebagai cara menyelesaikan masalah. Terdapat usaha untuk mengeksplotasi kemarahan rakyat melalui demonstrasi berikutan kenaikan harga minyak. Namun tenggelam. Rakyat sudah faham apa implikasi demonstrasi. Suara kiri hanya mahu menaguk di air keruh bukan menyelesaikan masalah. DEMA yang mendominasi Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) kini di bawah pengaruh Tian Chua (Ketua Penerangan Parti Keadilan Nasional).

Tian Chua pernah menjadi aktivis pelajar anti establishment di Australia. Tian Chua adalah pemimpin National Overseas Student Collective (NOSCA) pada tahun 1985. Tian Chua menjadi perancang menganjurkan demonstrasi menentang pengenalan yuran $250 untuk pelajar-pelajar yang belajar Australia pada 25 Mac 1987 di Sydney. Tian Chua mempunyai kaitan rapat dengan Australia Asia Worker Links (AAWL) semasa di Australia. Tian Chua mendapat sarjana dalam Employment and Labour Studies di Institute Of Social Studies (ISS), Den Hague, Netherlands. Mengasaskan Labour Resource Centre (LRC) di Malaysia pada 1996.

Berdasarkan pengalaman berdemonstrasi, pendidikan dan keaktifan dalam organisasi buruh, tidak mustahil Tian Chua akan mendominasi Parti Buruh di Malaysia suatu hari nanti.Keputusan pilihanraya kampus 2005/06 jelas menunjukan aspirasi menjadi pilihan mahasiswa di kampus. Suara kiri turut ditolak oleh rakyat di Terengganu dan Kelantan. Melihat jalan demonstrasi begitu mengugat kerajaan di Thailand dan Filifina.

Cara demonstrasi seolah mengilhamkan sesuatu kepada suara kiri untuk mengembalikan semula pekikan. Suara kiri terdesak untuk kembali popular, jika tidak ekploitasikan kemarahan rakyat roh mereka akan terus tercabut. Demonstrasi yang sama cuba digunakan di Malaysia. Namun tenggelam. Rakyat tidak sanggup menangisi kembali peristiwa 13 Mei 1969. Mahasiswa tidak mahu melihat kelakuan Zainulfaqar Yaakob ke atas Kalam Azad Abu Bakar berulang kembali.Imej Persatuan Mahasiswa Islam (PMI) sebagai balaci kepada SMM perlu dibersihkan. Ahli-ahli PMI perlu sedar bahawa daie yang sebenarnya adalah secara hikmah. Imej Zainulfaqar Yaakob yang ganas harus ditanggalkan daripada PMI.

Bebaskan diri daripada terikut dengan ajakan demonstrasi PAS dan Keadilan. Suara kiri sudah tenggelam, ideologi yang lebih bernas diperlukan untuk membangunkan aspirasi muda negara. Tetapi Abdullah Abdul Karim (Pengarah Jabatan Pembangunan Pelajar PAS) pastinya tidak akan jemu memburu ahli-ahli PMI baru untuk tujuan kaderisasi. Suara kiri makin pudar, jadi mereka terpaksa mencari kader baru sebagai pewaris. Jiwa perjuangan tidak akan kemana, malah akan tergendala dengan sifat taksub anti-establishment.

Pemahaman perjuangan bangsa dan agama dilorongkan ke haluan yang tidak sepatutnya. Alangkah baik jika bersama aspirasi. Banyak agenda yang boleh diperjuangkan secara kolektif. Bersama menjaga bangsa daripada ancaman musuh luaran seperi Yahudi. Menjaga ekonomi negara agar stabil dan tidak dirompak lagi oleh George Soros. Memastikan keamanan negara terpelihara. Tiada lagi 13 Mei kali kedua. Marilah bersama suara yang sedang bangkit.

AZRINIZAM IBRAHIM
Presiden Gabungan Pemimpin Mahasiswa Malaysia (GPMM)